技术机会对创新合金碳钢具有决定性的影响

作者：不锈钢法兰-合金碳钢对焊法兰-大型大口径SO平焊法兰浏览：发表时间：2020-11-21 14:06:27

　　现在已实现垄断利润的合金碳钢公司不如仅获得正常利润的公司具有更强的寻求额外利润的动机，这是因为：第获取垄断利润的公司认为闲暇比额外利润更重要。第二，获取垄断利润的公司更关心保护现有的垄断地位，而不是获取一个新的垄断地位。第三，公司在现有产品或生产过程中能获得垄断利润，它不像新加入者那么急于用更优越的产品或生产过程替代原有的技术进步。他们由此得出结论：随着市场份额的变化，生产者的数量会减少。如果要进入这个市场，最有效的办法就是通过某种重要的技术变化，这种变化能带来成本和收益的实质性的改变肯尼斯·阿罗认为，完全竞争比垄断更有利于创新。在《经济福利和发明的资源配置》一文中，阿罗假设：在创新前后市场上没有创新的竞争，但有发明的垄断者。

　　发明垄断者可以将自己的发明转让给一个竞争的企业，也可以利用自己的发明垄断产品市场。对产品的垄断者而言，其创新的动力在于创新前后的利润之差；对发明的垄断者而言，他可以从合金碳钢企业的竞争中提取收益，其利益动力是所提取的收入。如果发明是根本性的则创新后的垄断价格将低于创新前的竞争价格，在一定的需求下转让发明给竞争企业的发明垄断者，其创新动力高于自己利用自已的发明的产品垄断者。这是因为，发明者可以计算竞争企业使用该项发明的前后收益，并将这部分收益全部拿走，而产品市场垄断者的利润只能是使用发明前后的利润之差。谢勒认为，当一个新的市场刚刚形成的时候，当竞争性企业数量不是很多的时候，竞争有利于创新。施瓦茨认为，只要竞争能获得利润，那么，激烈的竞争就会加速技术创新的速度。后来，越来越多的学者认为，在完全竞争的条件下，由于企业规模小，企业又缺少保障创新收益持久的垄断利益，所以不容易产生重大的创新。

　　在完全垄断的条件下，垄断企业虽具备创新的能力，但因为没有竞争对手的威胁，所以也不利于引起重大的创新，只有在垄断竟争的条件下，由于既存在一定程度的垄断，又保持定程度的竞争，所以最有利于重大创新的实现。垄断力量与技术创新能力成正比，与技术创新倾向成反比。（四）擻术机會和经济机会熊彼特强调技术机会对创新具有决定性的影响。后人就技术机会和经济机会对创新的影响有3种不同的观点：一种观点认为技术机会对创新合金碳钢具有决定性的影响；一种观点认为经济机会对创新具有决定性的影响；一种观点认为技术机会和经济机会在创新过程中相互补充、相互作用奥古斯托夫·马弗里克·凯利（ Augustus Maverick Kelly）和康曼纳坚信技术机会对创新具有决定性的影响。